Две години след инвазията на Русия, може ли войната в Украйна да приключи с мирно споразумение?
Европейците губят вяра в способността на Украйна да спечели войната срещу Русия – но експертите казват, че всяка надежда за мир чрез преговори е погрешна.
Мина точно откакто Русия нахлу в съседна Украйна на 24 февруари 2022 г. и конфликтът не показва никакви признаци за скорошно приключване.
Русия – заедно с много западни военни експерти – очакваше да капитулира бързо, след като нейните сили нахлуха в страната през 2022 г. Вместо това Украйна смело се съпротивлява, справяйки се много по-добре, отколкото мнозина биха си помислили, тъй като първоначалната офанзива на Русия се сблъска с безброй проблеми.
През първата година от войната украинците войските организират зашеметяваща контраофанзива, успявайки да прогонят руските сили от Херсон, единствената регионална столица, която са превзели дотогава.
Но през втората година напредъкът е по-бавен. Продължителното украинско контранастъпление не успя да постигне същите бързи резултати като първоначалния отблъсък и в продължение на месеци нито Украйна, нито Русия можеха да претендират за голям пробив по суша.
Сега, в третата година от войната, Украйна е изправени пред ново предизвикателство: изчезването на решаващата западна подкрепа.
Намаляващият оптимизъм в Европа
Най-тревожното развитие е в САЩ, където подкрепящите Тръмп републиканци в Камарата на представителите все още забавят приемането на пакет от военна помощ от 55,4 милиарда евро, който ще предостави на Киев това, от което се нуждае, за да снабди войските си на фронта.
За разлика от тях, европейските сили укрепват своята военна и финансова подкрепа и мнозинството от населението на ЕС продължава силно да подкрепя Украйна в нейната борба срещу Русия. И все пак според скорошно проучване в целия ЕС, .
Авторите на доклада, озаглавен „Войни и избори: Как европейските лидери могат да запазят обществената подкрепа за Украйна“, пишат, че политиците в ЕС трябва да предприемат повече „ реалистичен” подход, който се съсредоточава върху установяването на начина, по който може да бъде постигнат мир.
Както съавторът Марк Леонард обяснява вестник The Guardian, аргументите за повече помощ трябва да се съсредоточат върху това как тя „може да доведе до устойчив, договорен мир, който предпочита Киев – по-скоро отколкото победа за Путин”.
Но други експерти казаха пред Euronews, че мирно споразумение всъщност не е на масата.
Противоположни цели
Стивън Хол, преподавател по руска и постсъветска политика в университета в Бат, посочи, че условията на Владимир Путин за прекратяване на войната в Украйна все още включват „денацификация, демилитаризация и неутралитет на Украйна“.
Що се отнася до руския президент, тези цели не подлежат на обсъждане, но са неприемливи за президента на Украйна Володимир Зеленски и неговите западни съюзници – и независимо от това, тяхната предпоставка е фалшива.
Но това не е всичко. Според д-р Джейд Глин, научен сътрудник в Департамента по военни изследвания в Кралския колеж в Лондон, идеите на Украйна и Русия за приемливо мирно споразумение биха били почти взаимно изключващи се.
Идеалното мирно споразумение на Киев би изисквало уважение на своите законно признати граници от 1991 г. и налагането на истинска форма на възпиране срещу всяка бъдеща руска атака, каза Глин – нещо, което по същество би означавало отмяна на всичко, което Русия е постигнала чрез насилствени военни действия от 2014 г. насам.
Освен това , Киев би искал да му бъде позволено да се присъедини към Европейския съюз и НАТО, каза Хол – ход, на който Путин отдавна се противопоставяше и който първоначално изтъкна като крехък претекст за нахлуванията през 2014 г. и 2022 г.
Глин каза пред Euronews, че според последната позиция, заявена от Кремъл, приемлива сделка за Русия ще изисква пълен контрол върху всичките четири украински региона, за които те твърдят, че са руски, заедно с град Харков и дори Одеса. Москва ще поиска последната дума за това кой може да бъде президент на Украйна – и единствената им отстъпка ще бъде това, което остава от Украйна, да може да се присъедини към ЕС.
Това е меко казано неприемливо за Киев.
„Не мога да вярвам на думите на Путин“
Путин многократно даде да се разбере, че не смята Украйна за суверенна държава и настоява, че тя трябва да бъде под управлението на Русия.
„Можете да се върнете към 2004 и 2014 г. и да откриете, че Владимир Путин [...] казва, че крайната цел е контролът над Украйна, че Украйна няма пълен суверенитет“, каза Глин.
Мирното споразумение, обясни тя, „ще бъде само временно, докато Русия не успее да възстанови армията си до силата от 2022 г., което според украинските оценки трябва да може да направи до 2028 г.“ И докато прекратяването на огъня би дало на украинците „почивен ден“ от бомбардировките и обстрела, но в крайна сметка няма да помогне на Украйна да се пребори трайно с руската инвазия.
Според Матийо Булег, евразийска сигурност и отбрана експерт по проблемите в Chatham House, мирна сделка не е възможна, докато сегашното ръководство на Кремъл не си отиде и „системата на Путин“ не бъде напълно демонтирана, като властта е върната на „по-представителни политици“.
Идват години
Войната в Украйна продължава, защото страната не може да си позволи да загуби. Както казаха няколко експерти пред Euronews, това вероятно би означавало края на самото му съществуване.
Ще отнеме години, докато войната в Украйна приключи, каза Булег, „защото конфликтите са склонни или да приключват много бързо, или да се удължат за дълго време и да се нормализират, като никоя от страните не може да доминира военно от друга.”
Разговорите за преговори между Украйна и Русия са безполезни, каза той. „Зеленски би ви казал, че „ние не преговаряме с военнопрестъпници“, а останалата част от международната общност трябва да бъде на същата линия. И дори да го направим, няма да има абсолютно никаква гаранция, че Русия няма да се върне след няколко години, за да унищожи отново Украйна.“
Тест за НАТО и Запада
All експерти, които разговаряха с Euronews, са съгласни, че руското поражение в Украйна е толкова важно за Запада, колкото и за Киев.
„Не мисля, че преговорите са решение на този конфликт, поне в момента форма, защото това би подчертало, че Западът е слаб“, каза Хол. „Ще бъде прието като сигнал за Русия да предприеме нов удар срещу Украйна или потенциално друга страна.
„Не мисля, че биха нападнали страна от НАТО, но със сигурност биха се опитали да видят колко слаба е нейният член V е и ако разберат, че това е просто лист хартия, това би означавало, че НАТО ще се разпадне.“
Въпреки че не обича да се застъпва за продължаване на войната, Хол вижда продължаването на конфликт като най-добрият път напред сега.
„Западът трябва да запази подкрепата си за Украйна, за да й помогне да спечели възможно най-бързо или поне да я направи толкова неприятна за Русия, че да не бъде в състояние да го поеме и в крайна сметка, когато Путин напусне властта, това ще доведе до действителни мирни преговори, които не са просто руски диктат спрямо Украйна.“
Според Булег борбата с Путин е „до голяма степен за принципи” на Европейския съюз, НАТО, Съединените щати и целия глобален и колективен Запад.
„Ако оставим насилниците да спечелят, ние не живеем според стандартите, които искаме да проектираме в по отношение на правата на човека, по отношение на демокрацията, по отношение на суверенитета.“
Глин отбеляза същата бележка.
„Украинците са много уморени от войната, те имат умора от война, не ние, но те разбират, че не можете да вярвате на думите на Путин.
„С хулиганите трябва някак си да застанете на позиция. Трябва да ги спрете или те просто ще продължат да приемат повече.“
